{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
891 visninger | Oprettet:

Spejlrefleks.. valg? {{forumTopicSubject}}

har besluttet at købe et spejlrefleks kamera og har fået af vide canon skulle være super..

mine valg er indsrænket til 2..:

canon 450D

Canon 1000D

gerne erfaringer, og RIGTIG gerne billed eksempler (har set bilgalleri.dk´s fotoalbums.. men der er ikke mange hvor biler bevæger sig..


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Spejlrefleks.. valg?
  • #1   29. mar 2009 1000D er bare en dårligere udgave af 450D

  • #2   29. mar 2009 http://www.bilgalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=159838
    er taget med et 400D
    af de to du nævner er der INGEN tvivl
    450D


  • #3   29. mar 2009 Mine billeder på astraen er taget med et 1000D

  • #4   29. mar 2009 nu i er igang, så kigger jeg os selv efter et, hvad mener i så om nikon D-60???

  • #5   29. mar 2009 jeg har bruge 450D til min bil

  • #6   29. mar 2009 kasseren .
    har selv fået at vide på forskellige forum at nikon ikke er så godt...


  • #7   29. mar 2009 Den eneste ulempe ved canon'en er at stabilaseringen ligger i linsen og ikke kamaraet

  • #8   29. mar 2009 Er selv mest til Canon smiley Har et Eos 30d, og det er jeg fint tilfreds med.
    Du kan roligt købe et 450d, men ville foreslå dig at gå op til en fotoforhandler og prøve Nogle forskellige IRL først smiley


  • #9   29. mar 2009 Jan P ---> Linser er noget du køber hos en bager, og et OPTIK er noget til et kamera. Haha..! smiley

    Dog ville jeg også vælge 450'eren. Har selv et Canon D40, som jeg er YDERST tilfreds med, prøver også at tage lidt mere "seriøste" billeder.


  • #10   29. mar 2009 skal jeg også imorgen, det kamera jeg køber (hvad end det blever 1000D eller 450D køber jeg linse med til)

  • #11   29. mar 2009 Der er ikke rigtig forskel på billedkvaliteten men mere de ting de kan.

    Gå klart efter 450D. Der er ikke meget prisforskel.

    Et stort plus med Canon er at der findes mange objektiver til men især at du kan finde mange brugte objektiver.

    Jeg har selv 450D.

    Alt efter dit niveau er der kommet 500D som kan optage video i HD.

    500D: https://webshop.kamerahuset.dk/catalog/index.php/cPath/22_36_106_272?osCsid=0fbff9f885d151d2b9040b41a6d38c86

    450D: https://webshop.kamerahuset.dk/catalog/product_info.php/cPath/22_36_106_253/products_id/2796?osCsid=0fbff9f885d151d2b9040b41a6d38c86


  • #12   29. mar 2009 Kenned smiley
    Nikon er sku også rigtig godt, men det kommer helt and på hvad man bedst kan li`at bruge smiley


  • #13   29. mar 2009 Det siger jeg heller ikke, siger bare hvad jeg har fået at vide...

  • #14   29. mar 2009 Var ikke for at være grov, ville bare sige at du helst skal op og prøve de forskellige, klart det bedste. smiley

  • #15   29. mar 2009 Men husk på en ting, man tager ikke bedre billeder bare fordi man har en spejlrefleks. Det er manden bag kameraet.
    Personligt forstår jeg ikke folk der køber et, og kun bruger autofunktionen.

    Her er lidt billeder jeg har taget med mit gamle 450D - Elsker at tage billeder, selvom man bare er en skide amatur smiley

    http://www.kennethpopp.dk/freelance/content/Reklame/Klik%20her/010.jpg
    http://www.kennethpopp.dk/freelance/content/Dyr/Klik%20her/004.JPG
    http://www.kennethpopp.dk/freelance/content/Dyr/Klik%20her/007.jpg
    http://www.kennethpopp.dk/freelance/content/Dyr/Klik%20her/001.jpg
    http://www.kennethpopp.dk/freelance/content/Dyr/Klik%20her/003.JPG


  • #16   29. mar 2009 POPP
    Nu vil jeg lige slå noget fast, som du ikke helt har formået. Linse kan man for det første sagtens kalde det. Noget andet er, at det ikke hedder "optik", men <b>objektiv</b> hvis du <i>vil</i> bruge dét ord smiley


  • #17   29. mar 2009 B A Y ---> Uhhhh, godt set smiley
    Linse er en vel det engelske ord for objektiv..?!?!?


  • #18   29. mar 2009 Well, here it comes.. bliver nok et langt indlæg, men wtf smiley

    Velkommen til den rigtige fotoverden. Jeg går ud fra at dette er dit første spejlreflekskamera (SLR kamera), og kan sige at det er en helt anden verden end digitale kompaktkameraer. Med et SLR kamera har du mulighed for at kontrollere alle valgmulighederne selv, hvilket giver langt større fleksibilitet, men det kræver også at man sætter sig ind i det grundlæggende teori omkring fotografering. Herved mener jeg at man ved hvad blænde, lukketid, ISO, hvidbalance er. Dertil er det en meget god ide at besøge www.fotostart.dk og læse lidt omkring de nævnte ting.

    Mange tror at det er kameraet der tager billedet. Dette er en fejl. Det er ikke kameraet der tager billedet, men derimod personen bagved kameraet. Om man har et SLR kamera til 50.000 eller et til 4.000 kr gør ikke den store forskel hvis personen har sin begrænsning. Derved sagt at et Canon 1Ds mk III kan tage lige så godt / dårligt et billede som et Canon 1000D. Eller for den sags skyld Canon som Nikon, Sony, Olympus og alle de andre kameramærker.

    Som ny gut på SLR-markedet er det en meget god ide at besøge den lokale foto-pusher og prøve de forskellige begynderkameraer. Altså mærke hvordan de ligger i hånden, hvordan knapperne sidder og hvordan menu-systemet er. Herved kan man finde ud af hvilket mærke man vil blive en del af, for det er ikke meget ved at man køber et kamerahus som man ikke kan enes med. Derfor vil dette være mit første gode råd (foruden at lære teorien).

    Herefter kan du begynde at se på hvilke modeller du vil ha. Jeg er selv Canon-mand og kender kun til dette mærke. Jeg har selv et Canon 400D, hvilket er modellen under / før 450D, og grundlæggende det samme kamera som 1000D. Altså er Canon 450D et bedre kamera end 1000D (men igen, personen bag kameraet der tager billedet).

    Nu har vi kun snakket om kamera-huse ind til videre. Og med kun et kamerahus kan du ikke tage billeder endnu - du skal ha et objektiv før der kommer billeder ud af kameraet. Der findes flere kit-sæt hvor der følge objektiver med, bla. ved jeg at man kan få 450D med 18-55 IS og 55-250 IS, og med dette sæt er man godt dækket ind. Hvis du ikke vil invistere i sådan et "dyrt" sæt kan man dog også nøjes med 18-55, selvom det er noget indskrænket.

    Men hvad vil du fotografere? Dette er et væsentligt spørgsmål, da dit objektiv-valg baseres på dette. Er det meget landskab vil et vidvinkel være ideelt (lavt tal, fx 10-22), er det fugle vil en supertele være ideelt (højt tal, fx 100-400 IS). Er det potræt vil et 50mm f/1,8 eller højere være super.
    Nu spørger du inde på bilgalleri, og derfor vil jeg gå ud fra det måske har noget med biler at gøre. Dertil kan jeg sige at et 18-55 vil dække det mest nødvendige, men senere invisteringer kan være et 10-20 til kabinebilleder, og et 55-250 til afstandsbilleder.

    Nåh, men fælles for kit-objektiverne i den billige ende er at de kan fåes bedre. Skarpkeden er som sådan fin nok, men de kan måske føles lidt billige at holde ved (er mit eget 18-55 selv). Men det er til at overleve, og hvis dit fotograferingsbehov bliver mere seriøs kan du altid gå ud og invistere i noget L-optik hos Canon (deres luksus-serie, men det er dyrt - selv lige købt et objektiv for 9.000 kr)

    Når du køber kamera skal du huske at der er andet tilbehør der er godt at ha med. Hukommelseskort er en nødvendighed, en taske til transport / opbevaring er en god ting, måske en flash, men man kan overleve uden. En anden ting man kan overleve uden er et stativ, men det har været det bedste invistering jeg har lavet for sølle 1000 kr. Det sikre at du kan tage billeder hvor det er lidt mørkt (med længere lukketid)


    Men det blev en hel stil det her, så måske lige et kort resume:
    1. Prøv de forskellige mærker / modeller i butikken for at se hvordan de ligger i hånden
    2. Alle kameraer tager lige så gode billeder - det er personen bag der tager dem
    3. Lær teorien omkrign fotografering -> www.fotostart.dk
    4. Husk tilbehør i form af taske, hukommelseskort, ekstra batterier, flash, stativ
    5. Lær at bruge de manuelle programmer. Efter min mening er Auto-funktionerne BANDLYST !!!!! på et SLR kamera, så kunne man lige så godt ha holdt sig til et kompaktkamera. Brug i stedet P, Av, Tv eller M på et SLR kamera (de manuelle programmer).
    6. Husk at du med de fleste SLR kameraer ikke kan optage video som på kompaktkameraer


    Men tjek evt mine fotoalbums for at se mine billeder, samt min hjemmeside ( www.neffi.dk ). De er alle taget med mit Canon EOS 400D.

    (sorry for evt stavefejl)


  • #19   29. mar 2009 POPP
    Nej, det hedder "lens" på engelsk smiley Hehe ...

    Linsen er selve dét stykke glas, der sidder inde i objektivet. Det er derfor ikke helt det samme, hvis man skal kigge på definitionen, som sådan. Men i dagligdagstale menes der objektiv, når man taler om "linse" ...

    Men det drejer sig jo dybest set bare om, hvad man vil kalde det - alle ved jo, hvad man mener, uanset hvilket ord, man bruger! Hehe


  • #20   29. mar 2009 Nu i er ved det om det hedder linser / objektiv

    Engelske ord er lenses
    Danske ord er objektiv, og her kan man sagtens også bruge optik. Men at bruge ordet linser omkrign objektiver er for mange fotografer bandlyst smiley


    Når vi er i begynderklassen har Canon lige frigivet deres 500D som er modellen større end 450D


    Ang stabilisering (IS hos Canon): så kan man sagtens overleve uden, det gør jeg. Det eneste IS gør er at det fjerner små-rystelserne. Her er IS mest anvendt ved større brændevidder, da de mindste rystelser er større ved en større brændevidde.
    Med IS kan man få et skarpt billede selv ved en længere lukketid


  • #21   29. mar 2009 Neffi Foto

    selvfølgelig er det personen bag kameraet, men nu er det min kæreste der skal have kameraet og hun tager mange heste billeder så det er vigtigtden kan tage rimelig indendørs billeder, samt den kan fokusere så den nærmest fastfryser hesten og slører baggrunden...

    synes jeg har set eksempler på hvor 1000D har været mere grynet i kvaliteten end 450D?


  • #22   29. mar 2009 Så det er det klassiske hestebillede vi taler om, så kommer jeg lige med lidt mere smiley

    Inde i sådan en ridehal er der oftest meget mørkt. Dette gør at kameraet skal burge en længere lukketid for at indsamle nok lys til et veleksponeret billede. OG med en længere lukketid når hesten at flytte sig, hvilket giver et dårligt billede (hvis man ikke kan udnytte det).

    For at kompencetere for den længere lukketid er der et par ting man kan gøre:
    1. Man kan skrue ISO-værdien op, så sensoren bliver mere lysstærk. Jo længere man kommer op, jo mere støj vil der komme på billederne. Og for at få en lukketid der er hurtig nok til et skarpt billede uden for meget slør (fx ben der bevæger sig) vil jeg tro man skal op på ISO 1600, hvilket betyder at der vil være en del støj på billedet.
    2. Man kan ha en større blænde (lille tal), men det er objektivet der sætte denne grænse. De kit-objektiver jeg snakkede om før har en max-blænde på omkring f/4-5,6, hvilket ikke er særligt stort. Her skal man helt op på f/2,8 eller større før det nytter noget, og så begynder det at være dyrt

    Ang fokusering, så vil det ikke være et problem. Jeg mener at både 1000D og 450D har 9 fokuspunkter, og så skal kameraet bare indstilles på AI Servo så den fokuserer konstant. Og så sku billedet gerne være i kassen smiley


  • #23   29. mar 2009 okay, tror bare hun skal ud og tage en masser billeder og prøve sig frem... men tror nu valget falder på 450D...

  • #24   29. mar 2009 Ellers skal du oppe i en ekstern flash (fx Canon speedlite 580ex II) for at fastfryse motivet, men det er også 3000 kr ekstra.

    Men bevægende motiver i et rum med lidt lys er et rent helvede smiley


  • #25   29. mar 2009 Hvad med Nikon D90 eller D300 ?
    Jeg overvejer selv en af de to modeller... Vel og mærket efter at have testet et Canon 450D som virkelig skuffede mig...

    Men Canon VS Nikon - Der er i bund og grund nok ikke den store forskel....


  • #26   29. mar 2009 Og for at komme ind på noget helt andet, så kan det også være en mulighed at købe brugt. Det gjorde jeg selv, og jeg fik meget for pengene (kamera, 2 objektiver, hukommelseskort, taske)

    Der findes mange kameraer til salg på diverse sider (guloggratis, dba, fotostart, qxl, baboom). Så det kan være en god løsning hvis man fx skal finde ud af om det er noget for en selv, det med at fotografere.


  • #28   30. mar 2009 Daniel S

    det er nogle meget fine billeder, men kan ikke bruge stil billeder til så meget når min kæreste tager billeder af heste der løber mellem 40-60 km/t...


  • #29   30. mar 2009 http://neffi.dk/SDseries_padborg_park.html
    BIlerne bevæger sig, og jeg følger bilen med kameraet på en 'lang' lukketid. Giver fart i billedet.
    Men med heste, der vil benene blive tværet ud på billedet hvilket nok ikke vil se godt ud.


  • #31   30. mar 2009 Daniel S ---> Men det er de ikke, se feks. øl-dåsen, den ville du aldrig kunne få så skrap med auto-funktionen. Jeg brugte knap 4 timer på at tage det billede.
    Jeg to konstant, og tage forskellige billeder, bagefter lage jeg det bedste ind på fotostart.dk - De gav deres bedømmelse, og jeg rettede fejlene. Sådan gjorde jeg med det.

    Husk, også på jeg er bare amatør, selvom jeg bruger manuel-funktionerne.


  • #32   30. mar 2009 Uanset hvilket du vælger så vælg at købe en ekstern flash det er alle pengene værd og køb gerne den dyreste, jeg har den anden dyreste til min, men den skal bare skiftes uden tvivl.

  • #33   30. mar 2009 Auxois &
    Man skal passe på med en for langsom lukketid til heste; husk på benene bevæger sig og det vil være at se på billedet.
    Det er noget andet med bilen, hvor 'massen' ikke bevæger sig forskud, hvis du forstår. På en bil er der kun fælgene der kører rundt, men de kører rundt i ring.

    En ekstern flash (fx 580 ex II) vil kunne fastfryse motivet, men igen - det er 3000 kr ekstra. Og så skal man også lære at bruge flashen, det har jeg selv problemer med for tiden.


  • #36   30. mar 2009 Daniel: med det billede er der højst sansynligt lagt meget vægt på at få det rigtige lys på billedet, hvilket har taget tid.

  • #38   30. mar 2009 Jo for at lære at bruge lyssætning rigtigt og få det perfekte billede, så kan man da sagtens bruge et par timer.

  • #39   30. mar 2009 http://www.fotostart.dk/forum/viewtopic.php?t=12418
    Tråden hvor du kan se hvad billedet har været igennem for at blive perfekt smiley


  • #41   30. mar 2009 Har en ven der lavede den for mig billigt smiley
    - men var bare hoveddesignet der sku laves, resten kan jeg selv finde ud af nu her.. Såsom at lave nye undersider, rette tekst og indsætte billede og koder smiley


  • #43   30. mar 2009 Jeg gav 1000 kr, og har fået det meget billigt

    Og ja, så betaler man et par kr pr måned for at ha siden, samt diverse gebyrer


Kommentér på:
Spejlrefleks.. valg?

Annonce